#6 Conclusiones

Conclusiones

🗸 De las entrevistas realizadas se puede concluir que es tan importante la comodidad y simplicidad en el manejo de un inhalador, como un formato ergonómico que facilite su manipulación.

🗸 En este contexto, ZONDA^® y SPIROMAX^® se posicionan claramente como inhaladores cómodos y fáciles de usar:

12/16 entrevistados posicionan a que el dispositivo SPIROMAX en primer lugar tras ACCUHALER^® y TURBUHALER^®.
8/16 entrevistados posicionan al dispositivo ZONDA^® en primer lugar tras HANDIHALER^® Y RESPIMAT^®.

🗸 SPIROMAX^® se impone al resto de inhaladores gracias a su sencillez y precisión de manejo, siendo el único que permite realizar la administración del fármaco con un simple gesto. Además, su diseño conecta emocionalmente con los entrevistados porque su parecido con “el típico inhalador” inspira confianza.

🗸 Todos coinciden que TURBUHALER^® es poco intuitivo y con un indicador de 10 en 10 más confuso.

🗸 ACCUHALER^® impacta positivamente a nivel visual (color y forma), pero a nivel de usabilidad requiere de mayor destreza (mayor complejidad de uso), y resulta grande y voluminoso.

🗸 ZONDA^® por su parte se impone frente a HANDIHALER^® y RESPIMAT^® por su comodidad de uso, resaltando la facilidad del dispositivo al abrir la boquilla, colocar la cápsula y presionar el botón perforador. También destaca como ventaja la presentación de sus cápsulas en bote en vez de en blíster. Los participantes en el estudio perciben ZONDA^® como un inhalador práctico, portable, ergonómico y discreto.

🗸 Por el contrario, el blíster de HANDIHALER^® añade complejidad, impactando negativamente en la experiencia de uso. Mientras que RESPIMAT^® resulta poco intuitivo, aparatoso y complejo frente a la sencillez y manejabilidad de ZONDA^® y HANDIHALER^®.